Slawek Zawadzki, Kanga börsi asutaja, seab kahtluse alla meie arusaamad luksusest. Vestluses meiega räägib ta sellest, kuidas ta loobus reisimisvabaduse nimel oma autost ja miks ta usub, et finantsvaldkonna tulevik peitub krüptovaluutades.
Härra tegevjuht, mis ajendas teid sisenema krüptoraha ja plokiahela turule? Milline oli teie karjääri algus selles valdkonnas?
SlawekZawadzki: Kahjuks ei ole siin midagi romantilist, kuigi ma väga tahaks. Ma olen alates 2009. aastast tegelenud tarkvaraarendusettevõttega. See oli minu esimene äri, mis õpetas mulle palju, kuid samal ajal räsis mind tõsiselt. Oli tõususid ja mõõnasid. Mõne aasta pärast mõistsin, et pean oma ärimudelit muutma.
Minu ettevõtte olemus oli tavaliselt teenusepõhine, mul ei olnud oma toodet, midagi, millesse ma saaksin investeerida ja mille alusel oma ettevõtte väärtust üles ehitada. Probleem oli aga selles, et selleks, et hoida organisatsiooni käimas, pidin võtma rohkem tellimusi ja keskenduma neile, hoidma silma peal kasumlikkusel, suhetel arendajatega ja suhetel klientidega. Ma olin orjastatud. 2016. aasta lõpus ja 2017. aasta alguses kukkusin kokku, muutudes kolmekuninga IT-turul paria.
Sel ajal kaalusin, mida teha, kas minna “täiskohaga” tööle või proovida uuesti kätt äris. Sel ajal kohtusin erinevate inimestega, erinevatest tööstusharudest ja sotsiaalvaldkondadest. Üks neist oli minu praegune partner – Lukasz Zeligowski. Selgus, et ta oli juba mõnda aega krüptovaluutaturul tegutsenud ja just tema oli see, kes tekitas minus huvi selle valdkonna vastu.
Te propageerite bitcoini kui finantssüsteemi tulevikku. Kuidas näete krüptovaluutade kooseksisteerimist traditsioonilise pangandussüsteemiga järgmise 10 aasta jooksul?
Et sellele küsimusele vastata, püüame teha kokkuvõtte mitmest olulisest aspektist, mis näiliselt ei ole omavahel seotud, ja püüame seejärel teha sünteesi.
Esimene – Kuni viimase ajani oli krüptovaluutade vastu huvitatud konkreetne investorite fraktsioon. Tõsi, see oli heterogeenne, kuid selles võis tuvastada teatud domineerivaid tunnuseid, nt usaldamatus pangandussüsteemi suhtes, vaenulikkus riigiaparaadi järkjärgulise järelevalve suhtes, usk, et poliitikud ja võimulolijad vastutavad finantskriiside eest (nt 2008. aasta kriis).
Teiseks – (Samuti) kuni viimase ajani ei olnud suur rahandusmaailm mitte ainult mitte huvitatud krüptoraha vastu, vaid seadis isegi selle alused ja olemasolu õiguspärasuse kahtluse alla. Veel 2017. aastal nimetas maailma suurima investeerimisfondi Black Rock esimees Larry Fink bitcoini “rahapesuindeksiks”. Sama Larry Fink on tänapäeval suure krüptoraha eestkõneleja ja apologeet. Mõningat kinnitust sellele nähtusele võib leida Poola tagahoovist. Alates 30.12.2024 peab igas ELi riigis olema asutus, mis hakkab jälgima virtuaalvaluutaturgu. Poolas saab selliseks asutuseks Poola Finantsinspektsioon, mis on avalikult heidutanud igasuguseid krüptovaluuta investeeringuid, saates samal ajal järelevalve alla kuuluvatele pankadele signaale, et neil ei ole soovitatav teha koostööd krüptovaluutabörsidega.
Kolmas – Alates jaanuarist 2024 on bitcoin kutsutud Wall Streetile. Investorid saavad oma kapitali investeerida nn bitcoin ETFidesse. Praktikas tähendab see, et saab osta virtuaalvaluutaga seotud riskipositsiooni, seda riskipositsiooni esindab ETF-i osak. Sellise ühiku hind järgib bitcoini hinda. Kuid pange tähele – kuigi selle taga on bitcoin, ei ole mul investorina sellele ligipääsu. Ma saan ainult osta või müüa, kuid ma ei saa välja võtta.
Neljas – üha rohkem krüptoraha regulatsioone, millest kõige täielikum on Euroopa MiCA. See on väga põhjalik ja minu arvates üle jõu käiv. See paneb krüptovaluutabörsidele väga suure koormuse. Samal ajal muudavad MiCAga kaasnevad eeskirjad võimatuks anonüümse investeerimise krüptovaluutadesse, mis on minu poolt mainitud süsteemivastaste jaoks kardinaalne küsimus.
Seega oleme jõudmas olukorda, kus pankade ja suurte finantsettevõtete maailm, mis varem oli krüptoraha suhtes vaenulik, on hakanud seda omaks võtma, jättes samal ajal kõrvale need, kes varem selle eest võitlesid. Tulevikust rääkides näen seega kahte stsenaariumi. Esimene: pangad ja investeerimisfondid pakuvad krüptovaluutat laiale hulgale investoritele, kes varem ei olnud huvitatud virtuaalvaluutadesse investeerimisest. Selle protsessiga kaasneb järkjärguline reguleerimine. Teiseks: krüptorahaga hakatakse kauplema süsteemiväliselt. Süsteemivälise kaubanduse all pean ma silmas sellist, mida ei viida läbi pangad. Nii on see seni toimunud. Pangad, kes kasutavad oma positsiooni ära, sunnivad seadusandjat karistama seda kauplemist.
Kuidas näete krüptovaluutade tulevikku rohelise ümberkujundamise kontekstis? Kas plokiahela lahendused saavad toetada säästvat arengut?
Loomulikult on see nii. Ja selleks ei ole vaja mingit regulatsiooni, sest bitcoin-võrgu…. säilitamiseks vajaliku energia piiramiseks on olemas rohkem kui regulatsioon ja seadusandlus. tegemist on inimese ahnusega ja sooviga maksimeerida kasumit.
Niinimetatud bitcoini kaevandajad investeerivad arvutitesse, mida nimetatakse kaevuriteks, ja nende käitamiseks vajalikku elektrienergiasse. Vastutasuks saavad nad bitcoin’i kui tasu. Mida tõhusamad on seadmed, seda rohkem tulu nad saavad, samas mida odavam on elekter, seda suurem on kasum. Just kaevandajad on see, kes panustavad uutesse tehnoloogiatesse ja leiavad energialahendusi, mis lähevad neile kõige vähem maksma.
Siinkohal tasub teha veel üks kõrvalepõige – tänapäeval tarbivad tehisintellektiga seotud arvutuskeskused hiiglasliku koguse energiat, kuid arutelu tehisintellekti kahjulikkuse üle keskkonnale ei ole üldse tõstatatud. Huvitav, miks…
Kuidas te määratleksite luksust oma elus ja kaasaegse äri kontekstis?
Ma mõtlesin hetkeks vastuse üle järele. Tunnistan, et ma ei olnud endalt varem eriti küsinud, mida ma arvan, et luksus on. Sest mis see on? Kas luksus on minu poolt määratud – et midagi on minu jaoks luksuslik? üldtunnustatud luksusstandard.
Mul ei ole oma autot, juba mitu aastat. Ma ei taha seda omada. Ma olen suur autode jagamise, taksode ja ühistranspordi entusiast. Kui ma hommikul Varssavisse sõidan (elan Gdanskis), siis olen vaba selles osas, kuidas ja millal ma tagasi tulen. Võib-olla tulen tagasi rongiga, võib-olla lendan lennukiga, võib-olla rendin pealinnas auto, mille jätan Gdanskis maha, või võib-olla jään lihtsalt Varssavisse ööbima.
See on minu jaoks luksus, see vabadus. Oma auto omamine seostub mul selle eest hoolitsemise, hooldamise, parkimisprobleemide, ummikutes seismisega. Minu jaoks on luksus see, et need asjad ei hõivata mu mõtteid.
Teisest küljest meeldib mulle tähelepanu tõmmata. Jah, ma tean – see on reptiil. Ja ometi! Ma tunnen, et täidan sel moel mulle antud rolli. Ma tunnen end hästi, kui olen hästi riides, kui mul on hea käekell (kallis, mitte tingimata praktiline), kui mul on korralikult pügatud habe. Siis tunnen end kindlalt ja olen veendunud (või vähemalt usun seda), et mind võetakse hästi vastu. Kas see on luksus?
Veelgi enam – kui ma mõtlen oma kodu peale, selle koha peale, kus ma elan, kus ma magan, siis leian, et see on Versailles’ist kaugel. Minu kodus ei ripu kunstiteoseid, ei ole kaminat, ei ole lahedat televiisorit (see on teine lugu, aastaid tagasi viskasime televiisori ära, sest see läks katki, ja me leppisime sellega). Kunagi imestasin, miks ma oma kodule nii vähe tähelepanu pööran ja arvan, et mul õnnestus õige vastus…. paljastada. Mina ja mu pere ei ole kodused, me kõik elame aktiivset elu väljaspool maja, mis lõppkokkuvõttes toimib magamistoana. Ma tunnen end selles mugavalt ja mugavalt.
Lõpetuseks: kui ma reisin tööreisidel pikemaid vahemaid, meeldib mulle reisida esimeses klassis. Miks? Sest see on minu jaoks mugav, ma tahan vähendada väsimust, mis kaasneb lennuki ümberistumisega, lennujaamades istumisega jne. Minuga on juhtunud mitu korda, et naasen maailma teisest otsast nelja lennukiga. See on väsitav. Kõrgem lennuklass, korralik lennujaama ootesaal optimeerivad reisimise energiakulu.
Seetõttu lõpetan oma mõtisklused sellega, et minu jaoks on luksus on just mugavus, mida mõistetakse vastavalt minu enda määratletud kaanonile.
Millist nõu annaksite noortele ettevõtjatele, kes soovivad alustada fintech- või krüptovaluutaäri? Milliseid võtmeoskusi on täna vaja?
Kõigepealt alustaksin ma sellest lausest: “Tänan teid, et otsustasite hakata ettevõtjaks. Tänu sellistele inimestele nagu sina on meie tsivilisatsioonil võimalus edasi liikuda”. Ma usun, et riikide rikkuse taga on ettevõtlikud inimesed, mitte suured korporatsioonid, millele riik annab monopoli või tagab nõudluse. Järgides Winston Churchilli (kuigi veidi parafraseeritult), ütleksin ma: “Esmalt pane endale verd, higi ja pisaraid. Andke endale õigus ebaõnnestuda.
Ja kui te kukute, oodake veidi, raputage tolm maha ja proovige uuesti. Lõpuks õnnestub sul!” Kui te plaanite alustada äri mõnes tehnoloogiavaldkonnas, peate olema tehnoloogiliselt pädev või teie partnerite hulgas peab olema tehnikainimene, kellel on kogemusi.
Minu praktika näitab, et tehnoloogilised idufirmad ebaõnnestuvad sageli tehnilise elemendi ebalojaalsuse või ebapädevuse tõttu. Pidage samal ajal meeles, et ettevõte, eriti idufirma, peab olema juhitud üle teie ja teie partnerite võimete. On võimatu raputada ettevõtet, mis üllatab teisi ja muutub lõpuks kasumlikuks, kui see ei ole teie põhitegevus. Ütlen seda, sest sageli on näha inimesi, kes töötavad täiskohaga ja petavad end, et nad suudavad ettevõtte tööle panna ka pärast tööaega. Ei, see ei õnnestu.
Kuidas õnnestub teil kui innukal reisijal ühendada Kanga Exchange’i arendamise intensiivne töö ja aeg maailma avastamiseks? Kas reisimine aitab teil leida tasakaalu?
Turism, vaatamisväärsused ja reisimine on minu elus väga olulised valdkonnad. Mulle meeldib nn “linnapuhkus”, mulle meeldib koguda külastusi huvitavatesse muuseumidesse või kunstigaleriidesse, mulle meeldivad erinevad kvalifitseeritud turismi vormid (alates matkamisest mägedes kuni pikamaarattasõiduni ja geocachinguni). Siiski ei ole mul aega aktiivseks turismiks, seega planeerin teatud üritused aegsasti ette (näiteks nädalavahetuse väljasõitu mägedesse pean planeerima vähemalt 60 päeva ette).
Kuid iga kord, kui mul õnnestub minna mägedesse, külastada uut linna või lihtsalt sõita veel 100 kilomeetrit jalgrattaga, tunnen erilist energialaengut. Tunnen end korraga motiveerituna, inspireerituna ja rahulolevana. Samuti olen tänulik, et töö Kangas annab mulle võimaluse reisida ja maailma avastada. Minu püha harjumus on aga see augustikuine reis – olen oma partneritega nii ühel meelel, et mul on selleks ruumi. Ma valmistun selleks kogu aasta jooksul.
Iga kord on see reis erinev – nii vormi kui ka ala poolest. Olen külastanud suure osa Euroopast matkaautoga, olen sõitnud Poola jalgrattaga ümber, olen suutnud oma perega ühe kuu jooksul ümber maailma sõita või olen viie nädalaga rongiga läbi sõitnud kogu Euraasia. Ma valmistun nendeks reisideks kogu aasta jooksul, lugedes, omandades teadmisi, planeerides. Iga reisi ajal tekivad mu peas uued ideed.
Kas teil on oma reiside käigus olnud võimalus jälgida erinevusi suhtumises krüptovaluutadesse ja plokiahela tehnoloogiasse erinevates riikides? Millised piirkonnad paistavad selles osas silma?
Piirkondlik lõhe on problemaatiline juba ainuüksi seetõttu, et kõrgelt arenenud krüptoturul võib reguleeriv asutus muutuda aktiivseks ja kehtestada lämmatavaid või kõrvaldavaid eeskirju. Kui mulle oleks seda küsimust 10 aastat tagasi küsitud, oleksin öelnud, et Poola on krüptoraha kasu arendamise ja rakendamise poolest üks Euroopa kõige arenenumaid riike. Täna, peamiselt regulatiivse ja pangandusringkondade tõrjumise ning poliitiliste jõudude nõuetekohase keskendumise puudumise tõttu krüptoturgude toetamiseks, peame tegema selgeks, et poolakatena oleme jätnud kasutamata ajaloolise võimaluse olla Euroopa krüptoraha keskus.
Teiste hulgas näivad täna krüptoraha võimalust ära kasutavat riigid, kus on suur sotsiaalne kihistumine (nt India, hoolimata sealse valitsuse ebameeldivusest) või kõrge inflatsioon (nt Argentina, kus kodanikud on hakanud inflatsioonikoormuse vältimiseks bitcoinides arveldama). Samuti näeme huvitavat liikumist USAs, kus krüptovaluuta ETFid koguvad kapitali o “mitte-krüptovaluuta” investoritelt. Näeme konkurentsi kolme Aasia linna – Dubai, Singapuri ja Hongkongi – poolt, kes võistlevad maailma suurima kontinendi krüptopealinnaks saamise nimel. Ja Euroopas? Millised riigid konkureerivad krüptoraha krüpto staatuse pärast? Mitte ühtegi! Reguleerimise ja bürokraatia vaim tapab igasuguse ettevõtluse vaimu. Tänapäeval on kõik reguleerimine, bürokraadid ja kaitsev mõtlemine. Sellepärast ei ole me veel Marsile jõudnud ja ei ole ikka veel leidnud vaktsiini vähi vastu. Aga see on teise vestluse teema…
Slawek Zawadzki – Kanga platvormi tegevjuht, mis pakub vahendeid virtuaalvaluutadega kauplemiseks, sealhulgas krüptovaluutavahetus ja partnerite statsionaarsete vahetuskontorite võrgustik. Ettevõtja, krüptoraha entusiast ja reisija. Ta on juba üle 15 aasta kirglikult uurinud fintech- ja plokiahela maailma. Ta usub Jumalasse, tehnoloogiasse ja kliendisuhetesse. Ta selgitab keerulisi ideid lihtsal viisil nii ülikoolides kui ka Poola ja rahvusvahelistel konverentsidel esinejana. Ta püüab ühendada virtuaalvaluutade maailma traditsiooniliste valuutade maailmaga, kõneldes finantssektori üritustel, sealhulgas WSE ja pangandusfoorumi jaoks. Välismaal on ta oma ideid jaganud muu hulgas Rooma, Malta, Bostoni, Berliini ja Filipiinide lavadel.
